前胸貼後背的交談-「真實」與追尋
後備:追尋空氣中浮動的一絲芬芳,若隱若現的香氣讓人深怕一個不留神就失去了賴以前進的線索,往前走時又不免思索,要是這香氣嘎然終止不再傳遞,又或這只是一場誤會,近源頭處的濃郁味道其實一點也不芳香……。儘管心下猶疑,腳步卻沒有耽擱。
前行:對待芬芳需要這麼嚴格嗎?單純因為好聞就去追尋,張羅每天吃的三餐飯菜就能有眾多的選擇,就算對吃不感興趣,「食、色,性也」,能不受費洛蒙影響嗎?耽膩在這般的物慾中,不能說不歡樂,想想飢餓的非洲大陸,想想寒冬夜裏能擁抱另一個體溫。
後備:是有那樣的歡樂,這一路上還真不少,大概有一半的時光。這樣的比例算是幸運的,毫不懷疑。納悶的是留存在記憶中的模糊;這樣的歡樂似乎無法長久,甚至一次比一次消褪地更快。
前行:這樣的歡樂僅是在物慾的層次,本來就會消褪。刺激強度無法提高而感覺又已磨鈍,留下的模糊其實是需要自行轉換成一種朦朧的美感。
後備:是說像月色朦朧下的那種美感嗎?
(前行點頭稱許。)
後備:若是那樣的模糊以致失真,也無妨嗎?
前行:失真?在物慾的層次中所接受到的「真實」,是以感覺作為主要衡量而得到的結論。感覺的敘述難歸避主觀意識或情緒性的字眼;感覺也沒有恆定性,前一秒快樂的認為世界上都是好人,下一分鐘卻咒罵起老天無眼。感覺裏誇張荒唐的事證還多著呢!
後備:嗯,母豬賽貂蟬說的也是這回事吧!雖說也沒聽過誰看過貂蟬的……。如果離開物慾的層次呢?「真實」一定存在某個地方,真真實實的不帶有任何虛假。
前行:「真實」確實不帶虛假,也的確超脫在物慾範圍外。「真實」是普遍性、近似恆常性的存在。近似這字眼是表示一種可接受範圍的誤差,以人類數理邏輯中客觀的方式來做說明。「真實」其實從不隱藏地存在每日的生活中,像是現在幾點鍾、像是牛頓第一運動定律所說慣性的現象,每天公車緊急煞車時都會上演。
後備:這樣的「真實」雖不屬物慾,但也只是物化罷了!具備高等運算能力的機器人也推導的出來。還有一種不屬物化的「真實」,是與人相關的,是……
前行:浮動在空氣中的也許不是甜蜜的氣息,非物化的「真實」從不包裝糖衣,不論是苦甜,是良善或醜惡,忠實裸現。聽過藍鬍子的故事嗎?這也許不是最具說服力的例證,但打開那第七道門確實是到了「真實」的所在地。
後備:……
前行:聽過賣火柴少女的故事嗎?燃起了一根根的火柴棒所看到的溫暖事物,小女孩確切地感受到了,小小火光給了她世上獨一無二的幸福魔法,在那一刻沒有一個看故事的人不相信小女孩是幸福的吧?
後備:我相信她是幸福的。在那樣的光輝裏以及其他故事的希望光芒中,總是會激起我的勇氣。
前行:希望與勇氣是難能可貴的,也是發現與面對「真實」的關鍵。空氣中的芳香似乎明顯了起來。
前行與後備:(齊聲說道並行動)快!追上前去。